郑永年:中国应坦然面对贸易战

  • 时间:
  • 浏览:1

郑永年谈中美关系:中国与非 二战后国际秩序的革命者

   CDF Insight:过去这几年中美关系跳出了比较大的转折,对你这种 转折你有预判吗?

   郑永年:我要不仅是我有预判,所以人都已判断到。

   那末 一种关系是永恒不变的。2个 大国的关系经过一段时间一定要调整,这是由2个 国家国内和国际客观环境变化造成的。

   具体就中美关系来说,逻辑也很简单。早期中国落后、穷,实行改革开放后快速发展,你这种 发展是中国当事人的不可能 ,但也是美国的不可能 。

   3000年代,美国积极参与中国的改革开放,中美两国同时推动全球化程序运行。抛开美国抑或中国,今天你这各自 与非 会想看 现在2个 的全球化。当然,两国也都从全球化中获得巨大好处。

   现在清况 已地处了你这种 变化。

   一方面,中国通过全球化高速发展,从3000年代前人均GDP必须3000美金的经济体,蜕变成人均GDP近1万美金的全球第二大经济体。

   当事人面,全球化也带来了美国国内的分配不均。二战然后美国中产阶级人口占总人口比例达到高峰,是70%,今天不可能 降到了49%——一2个 国家中产阶级缩小是很麻烦的事情,现在这仍然是美国国内现象的焦点。

   除了国内因素,还有国际因素的变化。主要就说 中国长大了。然后小的然后人家不怕你,长大后对你有不同的看法,我认为也是正常的。

   比如,这几年你这各自 争论的中国到底还与非 发展中国家。中国的人均GDP必须一万美金,美国则是五万多美金。从你这种 层厚来看,中国还是一2个 典型的发展中国家。

   但从经济总量看,又是另一幅图景。

   作为世界第二大经济体,西方对中国的认同不可能 地处改变。随着中国科学技术的现代化、军事的现代化,所以美国人日后日后刚开始英文思考,中国崛起之与非 不用对美国构成挑战,甚至取而代之。

   全球化使各国获得了好处,但必须反过来说全球化与非 好的。它与非 负面的东西,中国当事人就面临了分配不公的现象。

   在我看来,综合以上有有哪些国内国际现象,中美关系需用调整是个大趋势。

   CDF: 中美关系的复杂性性体现在哪里?

   郑永年:今天的中美关系绝与非 一对简单的双边关系。

   美国是第一大经济体,中国是第二大经济体、世界上最大的外贸出口国家。从你这种 层厚来说,中美关系是今天世界体系国际秩序的根小柱子,缺一不可。

   你这种 个国家有点儿纠纷——甚至有点儿小冲突,我认为与非 绝对是正常的,否则我你这各自 能直面现象、除理现象。

   中美各自 都认识到这点有点儿要:我是根小柱子,你也是根小柱子,任何根小柱子倒了,天就要塌下来了。

   对世界秩序要改变,中美是有共识的,只对缘何变有点儿不同意见。但双方都同意,你这种 改变是在维持现有秩序不倒的前提下进行的。

   中美双方咋样通过对话、谈判来维护、修正和改革现有秩序,我认为是接下来两国间最重要的议题。

   CDF:现有国际秩序改变的主要动因是来自中国吗?

   郑永年:并与非 。不仅仅中国,印度也在调快的往上走。现在中美两国是根小柱子,不可能 十年然后就会有新的国家上来,因为 新的变化。

   国家內部变化是构成国际体系变化的巨大动力,但从目前来说,世界秩序变化主要来自中美关系的变化。

   不过,这绝不代表中国要取代美国。

   一2个 因为 是中美之间目前仍有可见差距。如我前面所说,两国人均GDP仍有很大差距。此外,现阶段美国的技术比中国好,也是全球第一大军事大国。

   美国国内现象使他产生了內部的恐惧感,你这种 恐惧很大程度是针对中国的。但我认为,美国的恐惧和担心那末 必要,二战然后世界秩序的建立者是美国,中国与非 革命者,充其量是个改革家。

   中国的选泽是接轨,接受现有的世界体系。发现不合理的地方就通过谈判进行改革。

   我把美国称为危机感驱动的社会,不可能 你这种 国家的危机感有点儿强。虽然,不可能 能平心静气去看,中国并那末 带来那末 大的危机。

   CDF:你这种 危机感和美国的国家性格,或现有的政治体系有关吗?

   郑永年:当然和政治有关。美国人是世界上最没承受力、最没忍耐力的。他的体制——就说 所谓的自由体制——决定了它的特点就说 一有痛了马上会叫出来。

   此外,美国是一2个 使命型国家,它我想要以它当事人的法律妙招 改变世界,我想要这种 国家接受它的价值观。当它的使命推进很顺利时,美国人就很开心;使命推行不顺利时,美国人就不开心。

   所以,挑战跳出时,美国很容易产生危机感。

   事实上,和你这种 国家比较,美国应该是最那末 危机的国家。深处大洋,随近2个 国家都层厚依赖美国。特朗普修墙除了要除理墨西哥移民带来的现象,不须涉及那末多国家安全威胁。这和化国古代修长城是2个 概念。

   不过,美国人具有深刻的危机感你这种 点中国也要理解。

   问:美国对中国的危机感应该有一2个 从量变到质变的过程,您虽然质变点地处在哪里?

   郑永年:中国应该好好研究美国和苏联从商务商务合作到对抗的历史。

   二战然后,美国驻苏联代办乔治·凯南给美国国务院发了一封300000字的电报,直接因为 了冷战日后日后刚开始英文。

   美国的特点注定了事情在美国很容易地处质变。

   虽然,和美国担心中国一样,中国对美国与非 担心,南海现象、台湾现象、北朝鲜现象……但中国人相对美国人更加理性,会有比较长远的考量。

   这几年你这各自 在谈论的中美之间提高互信、进行危机管理有点儿要。不可能 不可能 上述现象有一2个 除理不当,很容易使两国关系从量变转向质变。

   过去,美国国内对中国的意见非常分化,有亲华和反华、强硬派和鸽派,但我不可能 想看 现在美国对中国现象正在形成统一战线。

   美国你这种 国家对有哪些都还可不可以 有不同意见,但唯独在中国现象上罕见的一致,这就比较麻烦,很容易造成全国性的民族主义。

   对中国而言,挑战在于中美关系地处一2个 非常时期,应该咋样除理好你这种 关系。

   CDF:美国国内你这种 删剪一致的意见,是中国强大和全球格局变化带来的必然结果,还是由人为或你这种 不选泽因素因为 的?

   郑永年:我虽然两方面与非 。

   有学者做过统计,30000年以来世界上有过16次的权力转移,其中 12次引发战争,必须4次那末 。不仅中国,未来印度不可能 你这种 国家崛起也会同样面临同样的现象,这是历史大趋势。

   这次中美关系以贸易战的法律妙招 表达出来了,不可能 特朗普是商人,他关注贸易。但贸易战就说 一2个 表现形式,不可能 别人当总统了,不可能 就会以你这种 的法律妙招 表现出来。

   所以面对贸易战,中国应该坦然,这是一2个 必然的过程。

   当然,必然又得通过偶然、人为的因素表达。每次世界大战的地处不可能 都具有必然性,但又是偶然的。

   我总是在说中国当事人要小心。虽然,中国跟美国所以同时的东西:两国地处同一2个 世界体系内,且与非 全球化的受益者。

   在你这种 清况 下,求同存异非常重要,把同时利益做大“异”就少了。有然后,中国不可能 过分强调当事人不同的地方。

   比如,中国制造2025虽然就说 中国可持续发展规划,德国有工业4.0版,新加坡与非 类似的规划。但一宣传就像是中国要赶超美国了、要打败美国了,很容易让我听了不舒服了。

   CDF:2016年,您曾说过中国正在有效地规避修昔底德陷阱。现在还持同样的观点吗?

   郑永年: 从领导层还是能做到的。

   最近几年,美国搞贸易保护主义,搞关税,但中国总是坚持改革开放、推动全球化。在中美关系面临困难的然后,中国也通过各种法律妙招 保持接触谈判。

   但我虽然社会层面反而向能助 底德陷阱的方向发展。

   这几年,你这各自 强调讲中国故事。中国长大了,迫切需用别人的理解,理解了就不用害怕。

   但咋样讲中国故事需用反思。讲故事把人家讲害怕了,说明讲故事的法律妙招 不可能 有现象。美国当然有它和化俱来的恐惧感,但中国与非 还可不可以 改进的地方。

郑永年谈开放:否则我中国实行开放政策,谁也阻止不了

   CDF:中国发展高层论坛今年的主题是开放。您认为在你这种 时间点上,开放的重要的意义是有哪些?

   郑永年:我虽然你这种 主题非常好。

   改革开放虽然暗含2个 面向,一方面是以改革促开放,但我认为现在不可能 要到了以开放促改革的阶段。

   中国有封闭的文化基因。不可能 中国老就说 个大陆力量,与非 海洋力量,一旦外面有现象,你这各自 容易把当事人封闭起来。

   但外在国际环境不可能 地处了深刻变化,这决定了中国不可能 必须学秦始皇修长城,就说 能学明朝海禁,把自我封闭起来。这决定了,中国一定要以更加的开放的态度能助 改革。

   历史我要知道们封闭就会落后,落后就要挨打,这是几千年的经验总结。

   所以你这种 然后你这各自 要大讲特讲开放,需用大改特改以能助 开放。

   十八大然后开放曾被多次提及,从早期的上海自贸区,到现在海南自贸港、大湾区。这次论坛不笼统的提改革开放,就说 强调开放,契合了国内国际发展的大主题。

   CDF:结合国际的环境,在你这种 大国竞争加剧的清况 之下,您虽然中国还具备那种全方位开放的內部条件?

   郑永年:开放不开放,国家在政策层面是还可不可以 决定的。

   李光耀曾说过,美国围堵中国不可能 会使得中国发展慢你这种 ,否则阻止不了中国的发展——到今天更是那末 。

   否则我中国实行开放政策,谁也阻止不了。

未来的国家竞争力绝不用是比较谁更封闭,(点击此处阅读下一页)

本文责编:limei 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/115412.html 文章来源: 中国发展高层论坛 公众号