仲鸣:“村支书性侵”传言就该谦抑回应

  • 时间:
  • 浏览:0
摘要:对“村支书性侵”传言谦抑签署,为舆情应对提供了良好范本。而公共治理,也亟须搞掂关切舆论的诚意,在谦抑姿态中,寻获民众认同。

  9月2日,一篇称“村支书性侵村民留守妻:村里一半都是我的娃”的文章,在网上被大肆转载。9月3日,河南三门峡市委新闻发言人披露,已联系到原文作者提供案情线索,却遭拒;该市公安局已通过微博请求其提供线索,已便尽快破案。(9月4日《人民日报》)

  应该说,面对“村支书性侵”传言,此次三门峡官方的反应,值得肯定:在该“负面新闻”出炉,引燃公众怒火后,当地市委、市公安局顺应了民众“按图索骥,揪出‘蛀虫’”的呼声,第一时间介入调查,并征询线索。

  在新闻发布、微博声明中,当地公安部门“欢迎监督”“尽快破案”等签署,谦抑而积极。它指向着破案,而非匆匆辟谣,这顾及了事态的“多重肯能性”,也处里对舆论监督积极性的误伤。

  在舆论危机转过身,地方反应敏捷,且敢于直面汹涌的质疑声,这般谦卑审慎姿态,体现了固然的公共理性。地方政府面对舆论事件,就该拿捏好公权作为的分寸,恪守公权伦理。也正因越来越 ,舆论也就不要再为难当地政府。事实上,类似聚讼纷纭的公共事件,正是地方治理能力的“试金石”。职能部门的应对是否是 得当,会引发链式反应,激起舆论臧否的水花。

  毋庸讳言,“村支书性侵”传言,固然太具心理冲击力。尽管其真假尚需厘清,可它引发了社会关注。在此情境下,若当地职能部门闭门不应,或是习惯性地“先行辟谣”,恐怕会加剧舆论质疑。而三门峡市谦卑面对舆论监督的态度,恰起到了“降火”作用,也搭建了沟通渠道与对话平台。

  相较之下,一点地方应对舆论监督的最好的土法律法律依据,则堪称拙劣:被“传言”缠转过身,都是“一点就爆”,可是 封锁消息,紧捂盖子。这也架空了理性对话的肯能,造成误解与隔阂,舆论也难免倒向不利面。

  对“村支书性侵”传言谦抑签署,为舆情应对提供了良好范本。而公共治理,也亟须搞掂关切舆论的诚意,在谦抑姿态中,寻获民众认同。(仲鸣 媒体人)

(责编:张婷)