曹林:别把教育反思变成一场仇恨宣泄

  • 时间:
  • 浏览:0

这4天 网上网下最爆炸性的新闻,莫过于“李双江之子获释只能5天 再涉嫌轮奸被刑拘”。李双江儿子二次坑爹,否则这种 次坑得没办法 狠,才出来没几天就闯了没办法 大的祸、做了没办法 龌龊的事情,果真把李双江的脸丢尽了。媒体翻出李双江夫妇当年接受媒体专访时大谈“咋样培养合格的孩子”,现在看来,确实是莫大的讽刺。

确实说儿子是儿子,老子是老子,否则这儿子现在只是可能 17周岁,不过现在舆论都把矛头指向了李双江,谈的全是“李双江之子”。李双江无须确实委屈,养不教,父之过,作为父亲本就应承担原先的责任——教出个好儿子励志的话 ,父亲脸上有光;出个败类,父亲道德声誉上必被“株连”,何况还是另4个“名爹”。公众对名人有着更高的道德期待和更多的监督,名人靠公众掌声滋养,也都要有承担嘘声的心理准备。尤为重要的是,在同另4个地方摔两次跤,否则后一次比前一次摔得更惨,为父者尤其不可原谅。

不过,只是赞成舆论将此案变成一场指向李双江及其身份的情绪宣泄。确实李双江的身份比较特殊,其子的为非作歹也与其教育有很大关系,但批评和反思应该限于这是另4个个案的事实,而不应借此渲染和发泄对李双江身份及其符号的不满。也只是说,无须将对共同刑事案件的反思,对另4个家庭教育失败的批评,变成一次仇权情绪的发泄。

这件事,越多越多网络批评者作了错误的逻辑推断,好像名人的孩子、当官的孩子、富人的子弟,更容易犯李双江之子的错、作原先的恶。好像这种 无法无天、肆无忌惮的恶习,是特殊的家庭背景所娇惯和纵容出来的。理性地审视,这显然是三种 错误的、情绪化的判断。原先的教育悲剧,不仅指在在明星家庭,不仅是官二代、富二代、军二代、星二代的事,穷二代同样会指在,每个普通的家庭全是可能 指在。

李双江儿子身上的毛病,肯定与家庭教育无法分开,但这种 那先 的间题在越多越多家庭都指在,并全是哪种特殊身份的家庭才会有。去看看那先 犯了这种错误的孩子,穷二代、官二代、军二代、星二代、白领二代全是。可怜天下父母心,每另4个父母全是可能 犯娇惯和纵容的毛病,不只星二代、官二代没办法 。不可能 家庭贫困而缺少关爱,不可能 儿童被留守在家过低教育,同样制造着无数原先的教育悲剧。只不过不可能 身份过低“新闻性”,常常遮蔽在庸常的热点转移中不被关注和重视。

在这种 那先 的间题上无须情绪化地贴标签,无须沉浸在对名人的批评中,沉浸在那种讨伐李双江、看军二代笑话、鄙视有钱人有权人的狂欢中,而回避了真实的那先 的间题。无须不可能 他是另4个歌唱家就更容易犯原先的错,李双江在原先的悲剧中,更多的是另4个父亲,而全是另4个“军旅歌唱家”,全是另4个“文职少将”。他没办法 尽到另4个父亲的教育责任,原先的失职我能 痛心。但还是应该回到教育那先 的间题上进行反思,而全是盯着李双江的特殊身份。

这种 人面,李双江虽有教育责任,但责任也止于此。微博上那先 对李双江的谩骂、攻击和羞辱,不可能 逾越了批评的界限而侵犯到权利,形成了三种 可怕的媒体和网络暴力。

另外,媒体在报道这种 事件上只是应被情绪所裹挟而违反职业伦理。李双江的儿子虽酿大错,但他是另4个不满18岁的未成年人,他的权利得到相关法律的保护,媒体不应无节制地曝光他的名字、刊登他的照片、公开他的信息,更只能披露那先 未经警方证明的相关信息。这种 网络媒体为了吸引眼球而渲染“李双江之子涉嫌轮奸细节”、“开房细节”、“曾率人轮奸老师”这种信息,我能 反感我能 遗憾。